Teoretisk fysiks kursutväderingar

 

Resultat av: Quantum Physics, SI2170, vt 2008

Status: Avslutad
Publicerad under: 2008-05-27 - 2009-07-23
Antal svar: 11
Procent av kursdeltagarna som svarat: 55%
Kontaktperson: Patrik Henelius

Genral opinion about the course

11 svarande

Very good4 36%
Good4 36%
Average3 27%
Bad0 0%
Very bad0 0%

- Det hade varit bra med kontrollskrivningar eller inl?mningsuppgifter under kursens g?ng. (Good)


Opinion about the lectures

11 svarande

Very good3 27%
Good5 45%
Average3 27%
Bad0 0%
Very bad0 0%
I did not participate0 0%

- F?rel?sningarna var exakt som boken, vore roligt med dina egna tankar kring ?mnet, och fler exempel. Sm? s?dana d? fattar man snabbare ?n en 45 min h?rledning som ingen kommer ih?g efter rasten. Kvantfysik ?r ju ett "praktiskt" ?mne dvs vi r?knar och h?rleder inte. (Average)
- Would appreciate more examples rather than excessive mathematical proofs. (Average)


How did you find the exam ?

10 svarande

Very difficult2 20%
Difficult6 60%
Average2 20%
Easy0 0%
Very easy0 0%

- V?ldigt stor skillnad p? de gamla extentorna fr?n Olle och din. Luddigt formulerade uppgifter, samt skrivfel ?verallt. (Very difficult)
- F?r h?rda krav f?r betyg E (Very difficult)
- B?ttre uppl?g med flera sm? fr?gor ?n ett par st?rre... testar bredden p? kunskapen mer ?n just ett par specifika omr?den (Difficult)


Opinion about the tutorials

11 svarande

Very good4 36%
Good5 45%
Average1 9%
Bad0 0%
Very bad0 0%
I did not participate1 9%

- Perfekt genomf?rda! Fler s?dana h?r ?vningar TACK! T?nk om alla ?vn.assar var s? h?r :-) (Very good)
- Var p? de f?rsta men gav inte s? gott intryck s? skippade resten (I did not participate)


Quality of the textbook

11 svarande

Very good3 27%
Good4 36%
Average3 27%
Bad1 9%
Very bad0 0%
I did not have access to it0 0%

- Har ingen annan bok att j?mf?ra med d? jag enbart l?ste kursboken. (Average)
- Griffiths ?r mer pedagogisk (Average)
- Haven't read Griffiths. (Average)
- Boken skippar ibland lite f?r m?nga steg i h?rledningarna f?r att det ska g? att h?nga med f?r min del (Bad)


My prerequisites

11 svarande

More than enough2 18%
Enough8 72%
Not enough1 9%

- Man kan alltid l?ra sig mer. Antar att du menar mina som elev kunskaper?! Att komma f?rbered ?r alltid bra. (Not enough)


How difficult did you find the course?

11 svarande

Very difficult0 0%
Difficult6 54%
Average5 45%
Easy0 0%
Very easy0 0%

- Bland de sv?rare kurserna jag l?st. Detta beror p? tidsbrist framf?rallt. Men s? ?r det ju i alla kurser. (Difficult)


How much work did the course take compared to other courses?

11 svarande

Much more1 9%
Somewhat more6 54%
Average3 27%
Somewhat less1 9%
Much less0 0%

- Har pluggat mest i detta ?mnet nu i v (Much more)


General opinion about the second part of the course (research topics)

11 svarande

Very good2 18%
Good4 36%
Average3 27%
Bad1 9%
Very bad1 9%

- Det ?r sv?rt med obligatorisk n?rvaro n?r man samtidigt l?ser andra kurser som kolliderar schemam?ssigt. (Very good)
- Det var bra att f? en inblick i olika fysik?mnen, b?de f?r att det ?r kul att k?nna till grunderna inom m?nga olika omr?den och f?r att det g?r det l?ttare att v?lja kurser att l?sa. (Very good)
- To much examination for few points (Good)
- Bad planning. Next time you should seriously consider starting the second part earlier or even integrate it with the rest of the course. Right now having compulsory lessons collides with several other courses, and keeping lots of hand-ins to the last week is never a good idea. (Bad)
- Om ni hade lagt dessa i b?rjan av kursen hade man f?tt en inblick direkt och p? s? s?tt blivit mer motiverad till resten av kursen. Att l?gga som s? h?r sent gjorde bara att folk blev irreterade. (Very bad)


Opinion about the "laser" topic

10 svarande

Very good3 30%
Good3 30%
Average3 30%
Bad1 10%
Very bad0 0%

- Jag visste v?ldigt lite om lasrar innan men tyckte f?rel?sningen och hemuppgiften var j?tteintressanta. Jag kommer absolut l?sa n?gon laserkurs n?sta ?r. (Very good)


Opinion about the "bio spectroscopy" topic

11 svarande

Very good0 0%
Good5 45%
Average6 54%
Bad0 0%
Very bad0 0%


Opinion about the "spin" topic

11 svarande

Very good0 0%
Good4 36%
Average7 63%
Bad0 0%
Very bad0 0%


Opinion about the "Stark and Zeeman" topic

11 svarande

Very good1 9%
Good4 36%
Average5 45%
Bad1 9%
Very bad0 0%


Opinion about the "nuclear" topic

11 svarande

Very good1 9%
Good2 18%
Average6 54%
Bad2 18%
Very bad0 0%

- F?rsta dubbeltimmen var bra, men inte den andra. I den andra anv?ndes operatorer som jag inte f?rstod och det var inte s? tydligt vad vi utgick i fr?n i ber?kningarna. (Average)


Opinion about the "cosmic background" topic

11 svarande

Very good7 63%
Good3 27%
Average1 9%
Bad0 0%
Very bad0 0%

- Sk?n lirare! (Very good)
- J?ttebra f?rel?sare och intressant ?mne. (Very good)


Did this course enhance my interest in physics ?

11 svarande

Yes9 81%
No2 18%

- ?verlag tycker jag kursen var intressant nu har man f?tt blodad tand (Yes)



Kursutvärderingssystem från

[Theoretical physics home page] [KTH home page]   webmaster